I diritti degli investitori in primo luogo
In questi negoziati commerciali, l'opacità è la regola . Ma prima versione di un testo negoziale trapelato , e rafforza le preoccupazioni della società civile . Il 27 febbraio , il giornale tedesco Die Zeit ha pubblicato il capitolo " investimenti" dei negoziati tra gli Stati Uniti e l'Unione europea . Sembra che un " meccanismo di composizione investitore e Stato " (" ISDS " per l'acronimo ) è infatti previsto. Questo dispositivo consente alle aziende di presentare una denuncia contro uno Stato o di un ente locale , quando una legge o di regolamento in esame ostacola troppo restrittive investimento comprese le previsioni di guadagni futuri . " Una disposizione simile è stata inclusa nell'accordo in fase di ultimazione tra l'Unione europea e il Canada , o uno firmato e siglato con Singapore ", ha sottolineato Amélie Canonne di associazione AITEC.
Quali sarebbero le conseguenze di una tale clausola ? Basta guardare a quanto è successo altrove. E ' , per esempio, sotto il North American Free Trade Agreement ( NAFTA tra Canada, Stati Uniti e Messico) che l'azienda canadese risorse: Lone Pine ha chiesto 250 milioni di dollari in Canada , Dopo la moratoria sulla fratturazione idraulica attuato da Quebec . Per aggirare i giudici nazionali canadesi, la società ha utilizzato la sua società madre con sede in Delaware - un paradiso fiscale stati UNIEN - di citare in giudizio il Canada , mentre " la cancellazione del suo diritto di estrarre " violato il suo " legittimo affidamento di un contesto economico e giuridico stabile . "
Le aziende vincitrici nel 58% dei casi
In Europa , il gigante energetico svedese Vattenfall sostiene oltre 3,7 miliardi di euro per la Germania come compensazione per la sua decisione di eliminare gradualmente l'energia nucleare . Questo tipo di richieste di risarcimento da multinazionali sono in aumento , in particolare nei settori del petrolio , del gas e minerario che cercano di regolamentare le leggi e la tutela dei lavoratori ambientali . Secondo il rapporto , 514 controversie tra investitori e Stati membri erano conosciuti alla fine del 2012 . Quasi un terzo di questi conflitti sono stati risolti a favore dell'investitore privato , il 42% a favore degli Stati Uniti e il " 27% dei casi sono stati oggetto di un regolamento di OTC , che può anche coinvolgere indennità o altre agevolazioni a favore degli investitori " , dice il rapporto. "Così, nel 58 % dei casi , le aziende sono stati vittoriosi in tutto o in parte del loro perseguimento.
"14.400 aziende statunitensi con più di 50.800 filiali presenti in Europa , che rappresentano più della metà degli investimenti diretti esteri nel vecchio continente . Nella direzione opposta , oltre 3.300 aziende europee con 24.200 filiali operano negli Stati Uniti . "Ognuno di questi 75.000 imprese potrebbero essere utilizzati per una domanda di arbitrato tra investitore e Stato ", avverte il rapporto . Per non parlare del costo di tali procedimenti : 8000 mila dollari in media per le spese legali !
L'interesse generale calpestato dalle multinazionali?
Nel 2011 , la legge francese che vieta la fratturazione idraulica ha portato ad annullare i titoli delle società Schuepbach e Total . Il loro appello ai tribunali è ancora sotto inchiesta . Tuttavia, secondo il rapporto , " l'inclusione di un meccanismo per la risoluzione delle controversie tra investitore e Stato in [ negoziati accordi commerciali ] avrebbe dato loro uno strumento extra-legale - e in alcuni casi una seconda possibilità - per sfidare le politiche interesse pubblico " . Diverse organizzazioni chiamano il "governo di respingere l'introduzione di un meccanismo di risoluzione delle controversie Investor / Stato ad hoc . Questo è così che i governi ei parlamenti mantengono le loro prerogative sovrane nella definizione di norme e leggi che tutelano l'interesse pubblico.
"Contattato da Basta ! , L'Ufficio del Ministero del Commercio con l'Estero Nicole Bricq assicura " non favorevole a tale dispositivo , se vuole evitare che la Francia e gli altri membri del controllo , in particolare nei settori della sanità e degli Stati ambiente . La nostra posizione fin dall'inizio dei negoziati è chiaro. Sembra che la Francia non ha bisogno di questo tipo di accordo con gli Stati Uniti perché i nostri due paesi hanno già un sacco di cross- investimenti ". Il dipartimento dice aspettatevi un sacco di concertazione che aprirà " nei prossimi giorni " su questo argomento . Aspre critiche da parte della società civile in Germania e in Francia in particolare , ha portato il Commissario europeo per il Commercio , Karel De Gucht , di sospendere per tre mesi i negoziati su questo componente . Ha detto che "conoscere ai cittadini europei sinceramente preoccupato per questa parte dell'accordo UE-USA " e " ora vogliono dire la loro . " Meglio tardi che mai ...
Per la consultazione con i cittadini europei ?
Problema : questa consultazione non è ancora iniziata . E la società civile sono abbastanza scettico al riguardo . Il Dipartimento del Commercio ha organizzato 13 consultazioni pubbliche nel 2012 e 2013 , tre dei quali direttamente interessate l' accordo UE-USA . " Ma nessuno di loro ha mai messo in discussione l'egemonia del business sul commercio delle politiche e comunità degli investitori ", dice Amélie Canonne , membro del Collettivo di arresto TAFTA . In genere , queste consultazioni sono costituiti da mettere on line un testo di lavoro , accompagnato da domande prestabilite con un formato risposta forzata , molto accessibile ai non specialisti in discussioni commerciali .
"Anche se il formato è completamente distorta , faremo un massimo di società civile risponde alla consultazione ", dice Amélie Canonne . "È essenziale che i diversi attori cogliere l'occasione per esprimere le loro opinioni , altrimenti sarà difficile essere credibili per difendere la nostra posizione ", ha detto Will è il Ministero del Commercio con l'Estero . In attesa di un'adeguata consultazione , un nuovo round di negoziati inizia a Bruxelles il 10 marzo. Altri aspetti problematici potrebbe essere messo sul tavolo , come la riduzione dei dazi doganali sui prodotti agricoli o l' eventuale erosione degli standard di sicurezza alimentare.
Commenti
Aggiungi un commento